Справа № 158/3032/24
Провадження № 2/0158/43/25
про витребування доказів
15 січня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
18.11.2024р. позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме довідки про вартість електроскутера марки «Mima 350W» у ФОП ОСОБА_3 , жителя м. Рівне Рівненської області, оскільки дана особа відмовила їй у наданні даного доказу. Просить клопотання задовольнити.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, її представник - адвокат Колодяжна Н.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.
Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач по справі ОСОБА_1 зазначає, що необхідність витребування вищевказаної довідки про вартість електроскутера марки «Mima 350W», яку може надати ФОП ОСОБА_3 забезпечить повне та всебічне дослідження доказів судом для прийняття обґрунтованого рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною позивача в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати суду запитуваний у клопотанні доказ, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області С.В.Поліщук