Справа № 158/3032/24
Провадження № 2/0158/43/25
про відмову в задоволенні клопотання
15 січня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вищевказаної ухвали суду про відкриття провадження по справі з позовною з додатками відповідачем отримано 05.10.2024 року (а.с. 25).
07.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Колодяжною Н.В. до суду подано відзив на позовну заяву, у якому просить поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що строк на подання відзиву пропущений і сторона відповідача не довела поважності причин пропуску зазначеного строку, а тому у суду відсутні підстави для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 126, 127,177,178 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_2 - адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області С.В.Поліщук