Справа № 607/18867/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновськаї І.В.
Провадження № 22-ц/817/285/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
17 січня 2025 р.
Cуддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», в інтересах якого діє Капустинська Наталія Петрівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, -
15 січня 2025 року представник ТОВ «Мрія Сервіс» - Капустинська Н.П. через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/18867/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя