Справа 688/137/25
№ 1-кп/688/66/25
Ухвала
Іменем України
16 січня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025244060000005 від 02.01.2025 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боровський Кустанайської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда П групи, раніше не судимого, у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
30.12.2024 близько 13 год ОСОБА_4 через незачинену металеву хвіртку проник на територію домоволодіння, огородженого парканом, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вхідних дверей, протиправно, без згоди та всупереч волі законного власника, не реагуючи на прохання потерпілої покинути територію домоволодіння та не заходити до житла, незаконно проник всередину будинку потерпілої ОСОБА_7 , чим порушив її право на недоторканність житла.
Вказаними діями, що виразилися у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт проникнення у житловий будинок ОСОБА_7 , пояснивши суду, що мав намір погрітися, а коли зайшов у будинок, йому там сподобалося, тому не хотів його покидати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала обвинувачення.
Скоєння ОСОБА_4 вищезазначого суспільно небезпечного діяння за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю доказів та процесуальних документів, досліджених під час судового розгляду.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію встановлено, що 02.01.2025 ОСОБА_7 звернулася із заявою до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, у якій повідомила, що 30.12.2024 близько 13 год ОСОБА_4 незаконно без її дозволу проник у її будинковолодіння.
Протоколом огляду місця події від 03.01.2025 з фото-таблицями, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом з Державного реєстру речових прав, технічним паспортом на будинок встановлено, що місцем вчинення суспільно небезпечного діяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.162 КК України є житловий будинок по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .
Протоколом огляду речового доказу відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 , на якому зафіксовано момент здійснення реагування на подію.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 09.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, страждав таким і на період інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та не міг відповідати за них. ОСОБА_4 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_4 на даний момент за своїм психічним станом виявляє низький рівень небезпеки для самого себе та інших осіб, можливість спричинення ним іншої істотної шкоди низька.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст. 93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ.
За наведених обставин до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Речовий доказ відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 , на якому зафіксовано момент здійснення реагування на подію залишити у матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру та прокурору, та не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_9