Справа № 466/8754/24
Провадження № 2/466/624/25
17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадення, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
26.08.2024 року, ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено 23.09.1993 року , відділом актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2343, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді Донченку Ю.В.
У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 року про відставку судді ОСОБА_3 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова. На підставі Розпорядження керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року справу № 466/8754/24 передано для розгляду судді Зимі І.Є.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи . Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.
В судовому засіданні позивачка не заперечила проти проведення заочного розгляду .
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.
Зокрема, відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням наведеного, положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивачки щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима