01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.10.2007 № 49/140
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Вербицької О.В.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача Кузьмін В.Ю., Шакірова Т.В.,
від відповідача Горщарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.09.2007
у справі № 49/140 (Митрохіна А.В.)
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
про стягнення 76097,42 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2007 у справі №49/140 провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:
Позивач звернувся з позовом про відшкодування збитків за неналежне виконання зобов'язань за договором № 12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145 машиномісць по вул. Андрущенка, 4-В.
Відповідач подав до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 8/530-13/275 за позовом ТОВ “Аксепт-Транс» до ГБК “Авіатор» про стягнення 352 636,66 грн. за вказаним вище договором.
У клопотанні про зупинення відповідач посилається на те, що встановлення Господарським судом м. Києва по справі № 8/530-13/275 наявності обставин щодо неналежного виконання зобов'язань ГБК “Авіатор» прямо впливає на результати розгляду справи № 49/140 та доводить, що спричинені позивачу збитки завдані не з вини відповідача, а у зв'язку з простроченням кредитора - позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, необхідними умовами для зупинення провадження є неможливість розгляду справи та пов'язаність справ.
Як вбачається із матеріалів справи, спори по справах № 49/140 і № 8/530-13/275 ґрунтуються на договорі № 12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145 машиномісць по вул. Андрущенка, 4-В.
Проте, це не свідчить про неможливість розгляду справи про відшкодування збитків до вирішення справи про стягнення заборгованості за виконані роботи.
Обставини, які б унеможливлювали встановити наявність чи відсутність збитків у позивача, що завдані відповідачем, у даній справі відсутні.
Також необхідно зазначити, що при вирішенні справи № 8/530-13/275 з'ясовуватиметься порушення позивачем по даній справі обов'язків щодо оплати виконаних робіт, та не встановлюватимуться дії відповідача, що спричинили збитки.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно зупинено провадження у справі, тому апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 20.09.2007 у справі № 49/140 - скасуванню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор» задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2007 у справі № 49/140 скасувати.
3. Справу № 49/140 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Вербицька О.В.
02.11.07 (відправлено)