01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.10.2007 № 32/205
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Вербицької О.В.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача-1 Стаднік В.В.,
від відповідача-2 не з'явився,
від відповідача-3 Костін К.М.,
від ВДВС - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія"
на рішення Господарського суду м.Києва від 13.09.2007
у справі № 32/205 (Морозов С.М.)
за позовом Акціонерного товариства зі спрощеною системою управління "Fransov S.A.S."
до Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України
ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства"
Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія"
про визнання недійсними актів та зобов"язання вчинити дії
за розглядом скарги Закритого акціонерного товариства “Севастопольська рибодобувна компанія» на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,
та заяви Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2006
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2007 скаргу на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва залишено без розгляду. У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо відстрочки виконання судового рішення по справі № 32/205 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач - 3 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти постанову, якою задовольнити заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 32/205 в частині зобов'язання ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія», повернути ДП “Севастопольське управління океанічного риболовства» морський транспортний засіб БАТМ “Київська Русь».
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача-1 та відповідача-3, встановив наступне:
Судом першої інстанції скаргу на дії ДВС залишено без розгляду у зв'язку з відсутністю необхідності вирішення її по суті, так як у судовому засіданні представник ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» не підтримував обставини, викладені у скарзі.
В цій частині ухвала ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» не оскаржується.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2005 по справі № 32/205 позов Акціонерного товариства зі спрощеною системою управління “FRANSOV S.A.S.» задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2006 вказане рішення скасовано частково, позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ Державного департаменту рибного господарства України від 07.12.2002 № 207 у частині передачі з балансу Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного риболовства» на баланс Державного підприємства “Севастопольська рибовидобувна компанія» морського транспортного засобу БАТМ “Григорій Ковтун», нове найменування “Київська Русь». Зобов'язано ЗАТ “Севастопольська рибовидобувна компанія» повернути Державному підприємству “Севастопольське управління океанічного риболовства» морське судно “Київська Русь». Провадження в частині визнання недійсним акту приймання-передачі від 21.02.2003 морського судна “Григорій Ковтун» припинено. Припинено провадження у справі щодо Державного підприємства “Севастопольська рибодобувна компанія».
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2006 залишено без змін.
На виконання судового рішення було видано наказ від 20.10.2006, яким зобов'язано ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» повернути Державному підприємству “Севастопольське управління океанічного риболовства» морський транспортний засіб БАТМ “Київська Русь», попередня назва Григорій Ковтун - серійний номер № 539, рік побудови 1983, державний номер М370033.
Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
За заявою позивача Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 32/205.
17.08.2007 Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було подано заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 32/205 щодо зобов'язання ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» повернути ДП “Севастопольське управління океанічного риболовства» морський транспортний засіб БАТМ “Київська Русь» з посиланням на обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення у зв'язку з оголошенням у примусовому порядку заборони ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» особисто або через інших уповноважених осіб та органів вчиняти дії, спрямовані на вилучення у ТОВ “АФК “Юниверсал Консалтинг» морського транспортного засобу БАТМ “Київська Русь» попередня назва Григорій Ковтун - серійний номер № 539, рік побудови 1983, державний номер М370033 до винесення рішення по справі № 20-12/332.
Актом Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва від 10.08.2007 підтверджується, що на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення виконавче провадження щодо виконання ухвали Господарського суду міста Севастополя № 20-12/332 від 02.08.2007 закінчено, а державним виконавцем оголошено заборону.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо чинності ухвали Господарського суду міста Севастополя від 02.08.2007 відсутні на момент розгляду вказаної заяви.
Крім того, судове рішення у справі № 32/205 набрало законної сили 12.05.2006, таким чином тривале невиконання цього рішення порушує права стягувачів на володіння, користування присудженим майном.
Відповідно до ст. 121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оголошення заборони ЗАТ “Севастопольська рибодобувна компанія» особисто або через інших уповноважених осіб та органів вчиняти дії, спрямовані на вилучення у ТОВ “АФК “Юниверсал Консалтинг» морського транспортного засобу БАТМ “Київська Русь» до винесення рішення по справі № 20-12/332 не є обставиною, що унеможливлює виконання судового рішення по справі № 32/205.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Севастопольська рибодобувна компанія» не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2007 у справі № 32/205 відсутні.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Севастопольська рибодобувна компанія» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2007 у справі № 32/205 - без змін.
2. Матеріали справи № 32/205 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Вербицька О.В.