17 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/538/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.
розглянувши заяву представника Одеської міської ради - Асташенкової Олени Іванівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
до Одеської міської ради
про визнання укладеним додаткового договору (угоди),
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 у справі № 916/538/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.
09.01.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Одеської міської ради - Асташенкової Олени Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.01.2025 зазначену заяву було передано на розгляд судді Зуєву В.А.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву представника Одеської міської ради - Асташенкової Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 січня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2025 року о 16:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань № 19.
4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Зуєв