16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/9/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024
за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державне агентство водних ресурсів України
про стягнення збитків,
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (далі - Інспекція, заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/9/24.
27.12.2024 Інспекція через "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 15 988,16 грн згідно з платіжною інструкцією від 13.12.2024 № 956 (389693117). Вказане клопотання передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025.
Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти Інспекцією у сумі 15 988,16 грн відповідно до платіжної інструкції від 13.12.2024 № 956 (389693117) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 15 988,16 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення судового збору зі справи № 904/9/24 - задовольнити.
2. Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92; код ЄДРПОУ 43877118) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 988,16 грн (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 13.12.2024 № 956 (389693117).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова