(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 927/206/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
прокурора - Красножон О.М. (у порядку самопредставництва),
позивача - Північного офісу Держаудитслужби - не з'яв.,
відповідача-1 - відділу освіти Менської міської ради - не з'яв.,
відповідача-2 - приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" - Трикашний Я.Ю. - директор,
третьої особи - Антимонопольного комітету України - не з'яв.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024
(суддя Белов С.В.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024
(головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А. і Алданова С.О.)
у справі № 927/206/24
за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до: 1) відділу освіти Менської міської ради (далі - Відділ освіти);
2) приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" (далі - ПП "Еталон-Будінжиніринг")
про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (далі - АМК).
Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Зупинити касаційне провадження у справі № 927/206/24 за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя Т. Малашенкова