Ухвала від 15.01.2025 по справі 925/1577/20

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1577/20(925/129/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 28.11.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючий, Пантелієнка В.О.,

Отрюха Б.В.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" в особі арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства "Іріда"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп",

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.,

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи № 925/1577/20 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтава-Банк" (далі - АТ "Полтава-Банк", заявник) 30.12.2024, засобами електронного зв'язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №925/1577/20 (925/129/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1577/20 (925/129/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2024.

Подана АТ "Полтава-Банк" касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1577/20 (925/129/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №925/1577/20 (925/129/23).

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №925/1577/20 (925/129/23) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/129/23) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" в особі арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства "Іріда" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік