16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3758/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024
та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024
у справі № 910/3758/24
за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної військової адміністрації (Київської обласної адміністрації), 2) Департамента цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій»
про стягнення 3 244 504, 01 грн,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.12.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3758/24 , подана через систему "Електронний суд".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 11.12.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій» залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а також з визначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої ч. 2 ст. 287 ГПК України.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 30.12.2024 подана касаційна скарга в новій редакції, в якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків,
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Долина мрій» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3758/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2025. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/3758/24 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Мачульський Г. М.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.