16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/882/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Краснов Є. В.,
розглянувши заяву Державного підприємства ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль?
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024
за позовом Державного підприємства ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль?
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Аеро Ресторантс?
про стягнення 236 606,80 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль? на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
20.12.2024 Державне підприємство ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2024 №2684 в сумі 5 437,95 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
1. Заяву Державного підприємства ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль? про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству ?Міжнародний аеропорт ?Бориспіль? зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн 95 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2024 №2684.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді С. К. Могил
Є. В. Краснов