Ухвала від 17.01.2025 по справі 916/2069/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2069/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства “Альфа-Банк»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; код ЄДРПОУ 42106628)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Мейд Ін»; визнано вимоги Акціонерного товариства “Альфа-Банк» до ТОВ “Мейд Ін» в сумі 5 145 818, 58 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Мейд Ін» строком на 170 календарних днів до 26.01.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ “Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.10.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.07.2022р. визнано банкрутом ТОВ “Мейд Ін»; відкрито відносно ТОВ “Мейд Ін» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.07.2023р.; ліквідатором ТОВ “Мейд Ін» призначено арбітражного керуючого Коваль І.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; код ЄДРПОУ 42106628) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1757 від 23.03.2016р.) на три місяці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 р. відкладено розгляд справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» в засіданні господарського суду до "20" січня 2025 р. до 10:40 год., про що повідомлено учасників справи.

16.01.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №1611/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни про участь у судовому засіданні по справі №916/2069/21, відкладеному на 20.01.2025 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни про участь у судовому засіданні по справі №916/2069/21, відкладеному на 20.01.2025 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №1611/25 від 16.01.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, відкладене на 20.01.2025 р. о 10:40 год. по справі №916/2069/21 в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мейд Ін» арбітражного керуючого Коваль І.В.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
124484192
Наступний документ
124484194
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484193
№ справи: 916/2069/21
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68461258 від 14.07.2023 р., в межах справи №916/2069/21 про банкрутство ТОВ "Мейд Ін"
Розклад засідань:
24.11.2025 05:26 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 05:26 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 05:26 Господарський суд Одеської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:50 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський Іван Володимирович
3-я особа відповідача:
Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна
відповідач (боржник):
Дубінін Серафим Володимирович
ТОВ "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
Якушкіна Олена Володимирівна
за участю:
АК Коваль І.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
представник:
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Семенець Іван Іванович
представник відповідача:
Єфімов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Брожко Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В