Справа № 761/995/25
Провадження № 1-кс/761/1546/2025
13 січня 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Амбролаурі республіки Грузія, громадянин Грузії, останнє відоме місце проживання якого є АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12024100100001843 від 01 травня 2024 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024100100001843 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100100001843 від 01 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
26.11.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 ОСОБА_5 виїхав за межі території України та місцезнаходження останнього не відоме.
До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 01.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/111-24/28085-ФП від 20.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/31461-ТВ від 24.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
26.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в порядку, передбаченому ст. 135, 278 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 виїхав за межі України.
02.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії та вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується наступним: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Це може свідчити про те, що підозрюваний, розуміючи тяжкість вчиненого злочину та передбаченого законом покарання, може вживати заходів на уникнення від кримінальної відповідальності та явки до слідчого, прокурора, суду. Крім того, ОСОБА_5 являться громадянином іноземної держави, не має постійного місця проживання, що може свідчити, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 прибув на територію України 09 листопада 2023 року з невідомою досудовому розслідуванню метою, за час перебування в межах держави офіційно не працевлаштувався, про рід занять останнього нічого невідомо. У квітні 2024 року вже був помічений співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві як особа, що може бути причетна до вчинення грабіжу на території Шевченківського району міста Києва, що також може стати передумовою до вчинення інших корисливих злочинів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню ОСОБА_5 від органу досудового розслідування і суду, вчинення ним нових злочинів та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначене та той факт, що підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення, покладених обов'язків запобіжним заходом не виконав, знаходиться у розшуку, це вказує на те що він переховується від органів досудового розслідування і суду та може продовжувати злочинну діяльність, дані обставини свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 громадянин Грузії, місцезнаходження якого достовірно не встановлене. Зазначив, що підозра не обґрунтована, ОСОБА_5 не повідомлений про підозру, особу не ідентифіковано.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100100001843 від 01 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно твердження прокурора 26.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 ОСОБА_5 , виїхав за межі території України та місцезнаходження останнього не відоме.
До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме: заявою ОСОБА_7 від 01.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/111-24/28085-ФП від 20.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/31461-ТВ від 24.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , виїхав за межі України.
02.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного пов'язують з тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Проте матеріали клопотання не містять даних, що особа ОСОБА_5 як причетна особа, проживає за вказаною в клопотанні адресою, отже відсутні достовірні дані, що підозра вручена належним чином.
При цьому повідомлення про підозру ОСОБА_5 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , направлялося поштовим зв'язком. Однак відомості про отримання підозри в матеріалах клопотання відсутні.
Матеріалами справи не підтверджено обставини неможливості вручити таку підозру в день її складення безпосередньо підозрюваному, в матеріалах відсутні фактичні дані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується необхідність вручення підозри у спосіб, передбачений для вручення повідомлень згідно ч.1 ст. 287 КПК України.
Таким чином, при посиланні в клопотанні на відсутність особи за адресою місця проживання, письмове повідомлення про підозру в такому випадку не вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Наведені відомості про направлення поштою підозри при відсутності результату вручення не є достатніми для підтвердження таких обставин.
Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/28085-ФП від 20.05.2024 року, убачається, що експерт не ідентифікував особу ОСОБА_5 , як такого, який зображений на наданих носіях інформації як такий, що причетний до крадіжки майна.
Зміст рапорта т.в.о. начальника ОПС ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 без зазначення дати складання не може бути прийнятий як достовірний доказ.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав за наведених обставин для задоволення клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024100100001843 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 187, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024100100001843 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1