01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"05" листопада 2007 р. Справа № 19/442-07
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК-ЛТД», смт. Володарка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна», м. Біла Церква
про стягнення 15816,88 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - Котелевець О.Г. (дов. б/н від 02.11.2007 року);
від відповідача - не з'явився;
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК-ЛТД»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»про стягнення 15816,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 2/02 від 08.02.2007 року на закупівлю молока, а саме, не оплату вартості проданого товару в сумі 15816,88 грн.
Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 08.10.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. Від відповідача 05.11.2007 року надійшла через загальний відділ суду телеграма у якій зазначається, що відповідач не визнає позовні вимоги, просить перенести розгляд справи на більш пізніший строк. В судове засідання 05.11.2007 року представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем 08.02.2007 року укладено договір на закупівлю молока № 2/02. За умовами п. п. 1.1., 2.2. вказаного договору, позивач зобов'язався продавати відповідачу молоко в перерахунку на молоко по базисному вмісту жиру та білка, що відповідають за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам у кількості, якості та строки: ДСТУ-3662-97; відповідач зобов'язався оплату проводити за фактично продану молоко-сировину кожен календарний день. Стартова ціна 1,50 грн. (в т.ч. дотація) за одну тонну молока базисної жирності та базисного білку. Розрахунки проводяться в пропорції: 60 % по базисному білку та 40 % по базисній жирності. При міні цін на молоко сторонами укладається протокол погодження цін, який підписується представниками обох сторін.
12.03.2007 року сторони уклали протокол погодження цін (додаток № 1 до договору № 1/02 на закупівлю молока від 08.02.2007 року) у якому дійшли згоди, що відповідач приймає та сплачує за молоко, яке відповідає за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам: ДСТУ-3662-97 за ціну 1,60 грн. за кілограм (в т.ч. дотація).
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, а саме, в період дії договору продав відповідачу 113893 кг. молока на загальну суму 180103,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною РНМ № 000001 від 28.02.2007 року та прийомною квитанцією № АГБЦ 8/1-06 за період з 01.02.2007 року по 28.02.2007 року на загальну суму 18529,58 грн.; видатковою накладною РНМ № 000002 від 31.03.2007 року та прийомною квитанцією № АГБЦ 8/1-06 за період з 01.03.2007 року по 31.03.2007 року на загальну суму 37069,66 грн.; видатковою накладною РНМ № 000003 від 30.04.2007 року та прийомною квитанцією № ФК 04-07 за період з 01.04.2007 року по 30.04.2007 року на загальну суму 37692,47 грн.; видатковою накладною РНМ № 000004 від 31.05.2007 року та прийомною квитанцією № Ф 05-07 за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007 року на загальну суму 38566,93 грн.; видатковою накладною РНМ № 000005 від 30.06.2007 року та прийомною квитанцією № Ф 06-07 за період з 01.06.2007 року по 30.06.2007 року на загальну суму 35124,79 грн.; видатковою накладною РНМ № 000006 від 23.07.2007 року та прийомною квитанцією № Ф 7/1-07 за період з 01.06.2007 року по 31.07.2007 року на загальну суму 13120,45 грн.
Відповідач належно не виконав свої зобов'язання за договором № 2/02 від 08.02.2007 року, оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 164287,00 грн. В результаті неналежного виконання відповідачем умов вищезазначеного договору, а саме не оплати в повному обсязі за переданий товар, у відповідача виникла заборгованість в сумі 15816,88 грн.
22.07.2007 року була виконана перевірка розрахунків за договором № 2/02 від 08.02.2007 року в результаті якої представники сторін склали акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2007 року по 22.07.2007 року відповідно якому сальдо станом на 23.07.2007 року складало 15816,88 грн.
02.08.2007 року відповідач отримав претензію позивача вх. № 161 яка за своєю суттю є вимогою оплати товар, що отриманий за вказаним договором на суму 15816,88 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.
При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В підтвердження позовних вимог крім наявних в матеріалах справи доказів представник позивача надав в судовому засіданні акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК-ЛТД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна країна». Заборгованість відповідача згідно наданого суду акта звірки взаєморозрахунків станом на 23.10.2007 року становить 15816,88 грн.
Всебічно дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача проти задоволення позову викладені в телеграмі від 05.11.2007 року не приймаються судом до уваги як безпідставні та необґрунтовані.
У відповідності до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 15816,88 грн. заборгованості є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22, код 33679204, п/р 260020104010 в ЗАТ «Про кредит банк», м. Біла Церква, МФО 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК-ЛТД»(09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Залізнична, 80, код 19349685, п/р 26006001338001, філія КМД АТ «Індекс-Банк», МФО 321121) -15816 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 88 коп. основного боргу та судові витрати: 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 16 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Рішення підписано 12.11.2007 року