Справа № 214/10706/24
2/214/1680/25
Іменем України
15 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2016 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №433.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.09.2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №433.
За час перебування у шлюбу у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні відповідача.
Їх подружнє життя не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2023 року фактично їх сімейні стосунки припинилися. Останнім часом вони почали постійно сперечатись, не знаходять порозуміння у поглядах на сімейне життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам дитини. Він вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.
З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. На даний момент фактичні шлюбні відносини, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.
3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі.
5.26 грудня 2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
6.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 17.09.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №433. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.9)
7.Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)
Джерела права й акти їх застосування.
8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
10.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
11.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
13.Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві
14.Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у ним з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.
16.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
17.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову під час судового розгляду не встановлено.
Розподіл судових витрати.
18.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
19.Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
20.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.3).
21.До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв'язку з визнанням позову у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.09.2016 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №433
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції 0.0.4064144608.1 від 13.12.2024 року, а саме в розмірі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.Б. Малаховська