Справа № 420/821/24
16 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
29.02.2024 Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та з 01.02.2022 на підставі довідки від 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та з 01.02.2022 на підставі довідки 23.11.2023 №ЮО97772 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у задоволенні решти вимог - відмовити.
25.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якій заявник просив роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі № 420/25656/24, а саме: з якої дати провести перерахунок без обмеження максимального розміру пенсії.
15.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив залишити заяву про роз'яснення рішення суду від 25.12.2024 без розгляду, оскільки воно було помилково направлене.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про роз'яснення судового рішення належить до повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 383 КАС України, суд,-
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО