вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2025 р. Справа№ 927/600/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 (повне судове рішення складено 15.11.2024)
у справі № 927/600/24 (суддя Сидоренко А.С.)
за позовом виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області
до 1 Комунальне некомерційне підприємство «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради
2. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
27 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до бюджету Остерської територіальної громади 1 119 642 грн 00 коп., одержаних за нікчемним правочином - Договором № 170 купівлі-продажу від 05.05.2023. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 898 840 грн 00 коп. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Чернігівської обласної прокуратури 16 794 грн 63 коп. судового збору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 13 482 грн 60 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 № 927/600/24 скасувати в частині здійснення двосторонньої реституції за заниженими цінами та постановити нове рішення, в якому при застосування наслідків недійсності правочину, застосувати діючі ціни, згідно прейскурантів наявних у матеріалах справи та наведених у апеляційній скарзі розрахунків.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/600/24.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/600/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/600/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24.
Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.01.2025.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернігівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 927/600/24.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.02.2025 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська