Номер провадження: 11-кп/813/874/25
Справа № 513/382/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відеоконференції
15.01.2025 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023162240001332 від 09.11.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року,
встановив:
Оскарженим вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 194; ч.1 ст.263; ч.1 ст.309; ч.4 ст.410 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі;
-за ч.4 ст.410 КК України у виді 11 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Посилаючись на ст.336 КПК України обвинувачений просить розглядати апеляційну скаргу за його участі в режимі відеоконференції.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 вибув з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».
Крім того, 04 грудня 2024 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку введеним та діючим воєнним станом на території України, а також з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суддя-доповідач вважає за необхідне провести судове засідання в режимі одночасної відеоконференції між Одеським апеляційним судом, Саратським районним судом Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року, призначене на 15:00 год 19 лютого 2025 року провести в режимі одночасної відеоконференції між Одеським апеляційним судом, Саратським районним судом Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».
Доручити службовим особам ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та до Саратського районного суду Одеської області - для виконання.
Про день і час розгляду справи в Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2