Справа № 145/675/23
Провадження № 22-ц/801/221/2025
Категорія: 22
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Матківська М. В.
16 січня 2025 рокуСправа № 145/675/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Матківської М. В.
суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.
розглянувши клопотання позивача Селянського фермерського господарства «Володимир» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1
на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Володимир» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 02 січня 2025 року призначено у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 10:20 год 22 січня 2025 року із повідомленням учасників справи.
14 січня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача СФГ «Володимир» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису його представника - адвоката Покотило В. М.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів учасників справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, провівши судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача СФГ «Володимир» - адвоката Покотило В. М. за допомогою системи відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua».
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання позивача Селянського фермерського господарства «Володимир» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Селянського фермерського господарства «Володимир» - адвоката Покотила Владислава Миколайовича за допомогою системи відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua».
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник