Справа № 127/35390/24
Провадження № 22-ц/801/446/2025
Категорія: 80
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
16 січня 2025 рокуСправа № 127/35390/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Стадника І. М., Сопруна В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року
у цивільній справі № 127/35390/24 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, в інтересах якого діє представник Алєйніков Григорій Іванович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк визначений судом подав заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного законом та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, в інтересах якого діє представник Алєйніков Григорій Іванович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
В. В. Сопрун