Провадження №6/748/1/25
Єдиний унікальний № 748/186/25
16 січня 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», Капустинська Марина Олександрівна, 15 січня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №69707629, відкритого 23.08.2022 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №13291 від 10.02.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті».
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.
Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.
Положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.
Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р. у справі №263/14171/19.
Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №1037919 від 16.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим по
АДРЕСА_1 , внаслідок адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Ріпкинського району, увійшло до адміністративно територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ.
Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи, які входять до поняття «місце виконання рішення», на території Чернігівського району Чернігівської області, яка відповідала адміністративно-територіальному розподілу до 17.07.2020, матеріали заяви не містять.
Таким чином, заявник помилково визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».
У зв'язку з вищевикладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, слід передати за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст.31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - передати Ріпкинському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова