Справа №760/31830/24 1-кс/760/15060/24
27 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001041 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, -
Прокурор звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року, транспортного засобу «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001041 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03 грудня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 (справа № 760/29419/24, 1-кс/760/13804/24), проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску.
Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
- автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;
- ключі до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № PSP4219758.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 грудня 2024 року, виявлене та вилучене майно у ході обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в які просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вона жодного відношення не має до зазначеного кримінального провадження, авто здавала в оренду.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001041 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
З протоколу обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, від 03 грудня 2024 року, вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;
- ключі до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № PSP4219758.
Постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 грудня 2024 року, виявлене та вилучене майно у ході обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні., було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді 04 грудня 2024 року направивши його засобами поштового зв'язку, тобто у межах строку, визначеного частиною 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з положенням частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04 грудня 2024 року, про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , та ключів від нього, носить формальний характер, оскільки в ній не зазначається, що саме у кримінальному провадженні може бути підтверджено за допомогою цих речей, предметів та документів.
Крім того, на переконання слідчого судді, на вилученому транспортному засобі з метою збереження та фіксації у передбаченому КПК порядку достатньо провести огляд вказаного транспортного засобу та ключів до нього, оформивши це відповідним протоколом огляду, зафіксувавши ті сліди і відомості, які необхідні для проведення ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, оскільки прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, а не з інших підстав, на думку слідчого судді, для забезпечення потреб досудового розслідування достатньо провести огляд транспортного засобу, а також ключів у зв'язку з чим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в цій частині.
Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та ключі до нього, які поміщено до спеціального пакету № PSP4219758 - негайно повернути власнику.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1