Справа №760/31579/24 Провадження №2-н/760/44/25
про відмову у видачі судового наказу
«16» січня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
у грудні 2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 45 194,68 грн. та 242,24 грн. витрат зі сплати судового збору.
05 грудня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справи 06 грудня 2024 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у справі. Остання відповідь на запити надійшла до суду 09 січня 2025 року.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
11 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Усачука О.І. направила на адресу суду заяви у якій просила долучити до матеріалів справи копію квитанції про оплату боргу за постачання електричної енергії № 1997048493971581 від 08 грудня 2024 року у сумі 36 000 грн. та копію квитанції про оплату боргу за постачання електричної енергії № 1997048698250399 від 09 грудня 2024 року у сумі 21 000 грн.
За таких обставин, на момент розгляду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45 194,68 грн., дана заборгованість нею погашена в добровільному порядку, а отже із матеріалів справи не вбачається виникнення у стягувача права грошової вимоги до вищевказаного боржника.
На підставі вищевказаного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165-166, 186, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Тесленко