справа № 752/9788/23
провадження №: 1-кс/752/449/25
14.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати прокурора невідкладно знищити відомості з протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.04.2024 в частині розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вказаний вище перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Крім того, слідчий суддя може зобов'язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
З матеріалів скарги вбачається, що 11.12.2024 адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання до прокурора відділу Київської міської прокуратури щодо прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні та з інших питань.
Одночасно з тим, прокурором прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надано відповідь про те, що на підставі відповідної ухвали Київського апеляційного суду відносно Пахно у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами чого складено відповідний протокол, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
При цьому, особа, яка подала вказану скаргу - адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати прокурора невідкладно знищити відомості з протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.04.2024 в частині розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання, які зазначені у поданій скарзі, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України, строк.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1