Справа № 712/8061/24
Провадження № 1-кп/712/354 /25
16 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурор ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені не з'явилися в судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків через органи поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2025 о 11-30год. свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2
Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1