Справа № 698/56/25
Провадження № 3/698/56/25
16 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 203129 від 23.12.2024 року, вбачається, що 23.12.2024 року о 07 год. 00 хв. в с-щі Калинопіль на автомобільному мосту через річку Гнилий Тікич сполученням вул. Єфремова та круглий рух з роз'їздом вул. Соборна та вул. Вільного козацтва водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбаченв ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
Зміст положень ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, згідно положень ст.ст. 221, 222 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути для розгляду СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за підвідомчістю.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко