Справа № 698/51/25
Провадження № 3/698/51/25
16 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 200039 від 19.12.2024 року, вбачається, що 18.12.2024 року о 12 год. 10 хв. в с. Мокра Калигірка, вулиця Богдана Хмельницького на автодорозі Т2409 сполученням населених пунктів с. Мокра Калигірка - Шпола водій повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 зі встановленим ГБО без відповідного дозволу сервісного центру МВС. Постанова БАД № 99676 від 09.09.2024 року, чим порушив п. 31 ПДР - Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 3 ст. 121 КУпАП. Відповідальність передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
У ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
При цьому зміст положень ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Разом з тим, працівниками поліції не долучено до матеріалів справи копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення. Роз'яснити обов'язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко