Справа № 636/299/25 Провадження 3/636/457/25
15.01.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
01.01.2025 о 21:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 фізичне насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме: застосувала фізичну силу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 01.01.2025 вона з чоловіком ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Після цього її син розбив планшет. ОСОБА_2 почав сварити дитину, а ОСОБА_1 заступилася за дитину. Далі в жартівливій формі вона та дитина повалили потерпілого на підлогу. Будучи над потерпілим ОСОБА_1 , не розрахувала силу та натисла потерпілому на шию. Чоловік вирвався та штовхнув на неї шафу зі скляними вазами. Внаслідок чого вона сама отримала уламкові поранення. Після цього потерпілий викликав поліцію. Провину визнала, просила суворо не карати. Зазначила також, що заявляти на чоловіка в поліцію наміру не має. Вказане ОСОБА_1 також виклала у письмовій заяві.
Факт допущеного порушення підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031498 від 01.01.2025,
- довідкою про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;
- рапортом помічника чергового РУП від 02.01.2025;
- протоколом прийняття заяви від 01.01.2025;
- формою оцінки ризиків;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та іншими матеріалами
Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, визнання вини, суддя вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Крім того зазначаю, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О. Золотоверха