16.01.2025 рокуСправа № 634/43/25 Провадження № 1-в/634/5/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали подання т.в.о. начальника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4
16.01.2025 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, якою подання т.в.о. начальника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволено частково. Встановлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено вихід з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 05.00 годин ранку наступної доби; зобов'язано з'являтися на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в останню п'ятницю кожного місяця о 09:00 год. В іншій частині відмовлено.
При постановленні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування правоохоронного органу «ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області», тоді як вірно «ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.01.2025 року.
Вважити правильним найменування правоохоронного органу «ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області».
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: