15.01.2025 Справа № 642/6735/24
Провадження № 1-кп/642/186/25
15 січня 2025 року
м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221220001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12024221220001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду від нього не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за неможливе проводити судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 та заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області, оскільки потерпілий ОСОБА_6 на даний час мешкає у Ічнянському районі Чернігівської області та не має можливості приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, проходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Частиною 1 ст. 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність допиту потерпілого з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частиною 7 ст. 336 КПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.
Потерпілий ОСОБА_6 у зв'язку із воєнними діями на території України не має можливості приїхати до приміщення суду у м.Харків, але має можливість бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку із необхідністю забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_6 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 318, 325, 336, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12024221220001377 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.02.2025 о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4.
Повторити виклик учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 14.02.2025 о 12-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20) та Ічнянським районним судом Чернігівської області(16700, Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Трудова, 4) за участі потерпілого ОСОБА_6 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ічнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_6 , вручити присягу та пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_6 , які надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова: inbox@ln.hr.court.gov.ua з позначкою «для вручення судді ОСОБА_1 ».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Ічнянському районному суду Чернігівської області, прокурору та потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7