Справа № 638/19097/24
Провадження № 2-н/639/24/25
16 січня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
установив:
ТОВ «Формула Комфорта-4» 09.10.2024 звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.08.2024 у сумі 4720,16 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 матеріали справи передані за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2025 справу передано у провадження судді Борисенка О.О.
Оглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст.32 ЦПК України Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Предметом заяви у цій справі є стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що нараховувались позивачем на адресу: АДРЕСА_3 .
Нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.
Тобто, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Отже, розгляд цієї заяви про видачу судового наказу територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки заява надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Окрім того, виходячи з положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.161, 163, 165,166, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків, а також можливість звернення з вказаними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО