Справа №522/15393/24-Е
Провадження №2/522/141/25
13 січня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про звільнення майна з-під арешту,
До Приморського районного суду м. Одеси 13.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Железняк Андрієм Вікторовичем до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про звільнення майна з-під арешту.
Матеріали справи суддя отримала 16.09.2024 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідь № 791216 від 17.09.2024 року, місце знаходження Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.09.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2024 року.
У підготовчому засіданні 11.11.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк А.В., проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника КС «Промислово-фінансова спілка» не заперечував.
Протокольною ухвалою суду, враховуючи думку представника позивачки, розгляд справи відкладено на 25.11.2024 року з метою повторного виклику відповідача.
У підготовчому засіданні 25.11.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк А.В., позов підтримав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Просив витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Протокольно суд ухвалив: розглянути клопотання про витребування доказів після надходження до суду письмового клопотання, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 13.01.2025 року.
09.01.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк А.В. через систему Електронний суд надав клопотання про витребування доказів з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у спадковій справі №425/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У підготовчому засіданні 13.01.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк А.В., просив витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №425/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , які необхідні для з'ясування обставин справи та встановлення кола можливих спадкоємців. Зазначив, що нотаріус письмово не відмовляв у прийняті спадщини.
Представник КС «Промислово-фінансова спілка» у підготовче засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.02.2025 року, у зв'язку з витребуванням спадкової справи.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.01.2025 року.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
Предметом позову є зняття арешту з усього належного ОСОБА_2 майна та скасування заборони на здійснення відчуження будь-якого належного ОСОБА_2 майна, накладені на все належне ОСОБА_2 майно постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Київському районі м.Одеси Бурмакової Л.О. від 19.06.2007 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси у цивільній справі № 2-3586/2006 за позовом кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, виданого судом 15.11.2006 року.
З позову вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Суд вбачає, що для об'єктивного розгляду справи, виходячи з предмету позову та його підстав, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Железняк А.В. та витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №425/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Железняк Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №425/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року, актовий запис №1386), який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» лютого 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15.01.2025 року.
Суддя Л.В. Домусчі