Справа № 522/20724/24-Е
Провадження № 2-а/522/7/25
15 січня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Приморського районного суду м. Одеси 22.11.2024 року через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Матеріали позову отримано суддею 25.11.2024 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.12.2024 року.
У судове засідання 15.01.2025 року з'явився ОСОБА_1 , позов підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 11.11.204 року о 18:00 год., між тим він був присутній у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2024 року о 16:15 год., про що було здійснено відповідний запис в журналі відвідувачів працівником ТЦК та коли він зайшов до кабінету до 18.00 то йому повідомили що справа вже була розглянута у його відсутність. Дані про його присутність у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2024 року наявні у Журналі обліку відвідувачів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 84 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У ч.ч. 7-9 ст. 84 КАС України вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Для з'ясування та встановлення важливих обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію Витягу з Журналу обліку відвідувачів/Журналу відвідувань, який містить відомості щодо присутності ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2024 року з зазначенням часу.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 241-243, 248 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Витягу з Журналу обліку відвідувачів/Журналу відвідувань, який містить відомості щодо присутності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2024 року з зазначенням часу.
Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), роз'яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 24.02.2025 року.
Витребовувані судом матеріали цивільної справи надати суду протягом 7 днів після отримання вказаної ухвали задля недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Домусчі