Справа № 580/6629/24
15 січня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Коротких А.Ю., Єгорової Н.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» та Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 16 вересня 2024 року позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 01.04.2024 №0038850403 частково на суму застосованих штрафних санкцій в розмірі 163334,89 грн. (сто шістдесят три тисячі триста тридцять чотири гривні 89 коп.). У задоволенні іншої частини вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2024 №0038850403 на суму штрафних санкцій в розмірі 282154,19 грн. - відмовив.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» задоволено частково, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:
"Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» - задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.04.2024 №0038850403 частково на суму застосованих штрафних санкцій в розмірі 182737,73 грн.(сто вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 73 коп.) У задоволенні іншої частини вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.04.2024 №0038850403 на суму штрафних санкцій в розмірі 262761,34 грн. - відмовити."
18 грудня 2024 року позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив стягнути на користь позивача судовий збір, який було сплачено ним при поданні апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено 10 023,51 грн.
З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційну скаргу позивача частково задоволено, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на його користь судового збору у розмірі 5060,87 грн.
Керуючись ст.ст. 252, 311, 325, 328 КАС України, суд
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зГоловного управління ДПС у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ 44131663) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (19646, Черкаська обл., Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, буд.2, код ЄДРПОУ 21352743) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5060,87 грн. (п'ять тисяч шістдесят гривень) 87 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких