справа №757/27745/24 Головуючий у суді І інстанції: Вовк С.В.
провадження №22-ц/824/2609/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 21 січня 2025 року на 10 год. 45 хв..
14 січня 2025 року адвокат Тричинець Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обгрунтовуючи його тим, що у зазначену дату остання не зможе особисто взяти участь у судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду, оскільки в цей день братиме участь у судовому розгляді кримінальної справи, що розглядається в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Розглянувши клопотання адвоката Тричинець Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 21 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити адвокату Тричинець Наталії Павлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко