Справа № 11-сс/824/1355/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 757/56903/24-к Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
13 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42023000000001171 від 17.07.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон iPhone без ідентифікаційних ознак, доступ до якого заблоковано паролем разом із сім-картою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 та чохлом, мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_3 , доступ до якого заблоковано паролем, разом із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , смарт-годинник Apple Watch Ultra model A2986 CQ4C94XTOV EN13319, чотири аркуші паперу з чорновими записами, дев'ятнадцять купюр номіналом сто доларів США та дві купюри номіналом п'ятдесят доларів США на загальну суму 2000 доларів США.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42023000000001171 від 17.07.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон iPhone без ідентифікаційних ознак, доступ до якого заблоковано паролем разом із сім-картою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 та чохлом, мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_3 , доступ до якого заблоковано паролем, разом із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , смарт-годинник Apple Watch Ultra model A2986 CQ4C94XTOV EN13319, чотири аркуші паперу з чорновими записами, дев'ятнадцять купюр номіналом сто доларів США та дві купюри номіналом п'ятдесят доларів США на загальну суму 2000 доларів США, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42023000000001171 від 17.07.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон iPhone без ідентифікаційних ознак, доступ до якого заблоковано паролем разом із сім-картою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 та чохлом, мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_3 , доступ до якого заблоковано паролем, разом із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , смарт-годинник Apple Watch Ultra model A2986 CQ4C94XTOV EN13319, чотири аркуші паперу з чорновими записами, дев'ятнадцять купюр номіналом сто доларів США та дві купюри номіналом п'ятдесят доларів США на загальну суму 2000 доларів США.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2