Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Справа № 22- 11147/ 2010 року
“26” листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхва компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 20 жовтня 2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 до суду не надав.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Між тим, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхва компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, залишити без розгляду .
Справу повернути до суду першої інстанції.
Роз'яснити апелянту, що дана ухвала не позбавляє його можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: