Справа № 676/7448/24
Номер провадження 2/676/578/25
15 січня 2025 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
представник позивача ТОВ «Споживчий центр» адвокат Скасун Галина Олександрівна, 01.11.2024 року через систему «Електронний суд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради від 06.11.2024 р. на запит суду відповідач знятий з реєстрації із зазначеної адреси з 19.07.2021 р.
Згідно відповіді Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на запит від 11.11.2024 р. на запит суду відповідач знявся з реєстрації 03.10.2024 р.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ухвалою судді від 18.11.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Після відкриття провадження у справі 18.12.2024 р. згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на запит суду було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
З врахуванням того, що згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, яка надійшла 18.12.2024 р., судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, відповідач був зареєстрованй за вказаною адресою до відкриття провадження у справі, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача за позовом знаходиться на території м.Хмельницький Хмельницької області, вищевказана справа не підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області і підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суд, -
цивільну справу № 676/7448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.