Справа № 650/157/25
провадження № 1-кс/650/66/25
15.01.2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про накладення арешту слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022230000000377 від 25.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі №2107» 1989 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1451, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Citroen» моделі «Nemo», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , об'єм двигуна 1248, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , об'єм двигуна 2496, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Fiat» моделі «Tipo», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , об'єм двигуна 1372, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування таких заходів може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
На судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000377, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_9 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 25.03.2022 о 21.15 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_12 ) про те, що 22.03.2022 близько 09.00 год., військовослужбовці збройних сил РФ, перебуваючи в с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, із погрозою застосування автоматичної зброї, незаконно вилучили автомобіль «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 . Відповідно ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об'єктами нападів.
Також 28.08.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_13 , про те, що 25.08.2022 невстановлені військовослужбовці рф з гаража за адресою: АДРЕСА_5 , викрали автомобіль «Toyota Rav 4» темно-сірого кольору, 2019 р.випуску, в баку 50-60пального приблизно на 600-700 км, д.н.з. НОМЕР_14 . л
Окрім цього 25.08.2022 року до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що внаслідок умисних дій російської федерації, а саме жорсткого поводження із цивільним населенням , застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість надана Верховною Радою України, особами у військовій формі російської федерації було взято для власних потреб і не повернуто автомобіль марки "Toyota", зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_14 , який перебуває у користуванні батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (ЄО-37024, 36998)
18.11.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 06.11.2022 року військові рф, в кількості 10 чоловік, незаконно заволоділи його автомобілем марки «Ауді» модель А6 «універсал» д.н.з. НОМЕР_6 2003 року випуску, темно- синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на який зареєстровано на громадянина ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 який придбав його без належного оформлення правовстановлюючих документів.
Також 04.12.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.10.2022, невстановлені військові військових підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації незаконно заволоділи належним заявниці автомобілем «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за вказаною вище адресою.
Окрім цього 05.12.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , про те, що 26.06.2022, невстановлені військові військових підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації незаконно заволоділи належним заявнику автомобілем «Фіат Тіпо», д.н.з. НОМЕР_9 , що знаходився між будинками № 15 та АДРЕСА_6
Під час досудового розслідування було отримано інформацію щодо реєстраційних даних транспортних засобів:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі №2107» 1989 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1451, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «Citroen» моделі «Nemo», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , об'єм двигуна 1248, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , місце реєстрації:
АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , об'єм двигуна 2496, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль марки «Fiat» моделі «Tipo», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , об'єм двигуна 1372, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.
При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.
Отже, зважаючи на те, що клопотання заявника є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі №2107» 1989 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1451, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Citroen» моделі «Nemo», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , об'єм двигуна 1248, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , об'єм двигуна 2496, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна;
- автомобіль марки «Fiat» моделі «Tipo», 1989 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , об'єм двигуна 1372, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_11 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , є об'єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1