Справа № 605/505/24
Провадження № 3/605/4/2025
Іменем України
15 січня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарівки Монастириського району Тернопільської області, громадянки України, РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.11.1997 Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта вища, заміжня, має на утриманні маму похилого віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.11.2024 СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277969 від 07 листопада 2024 року громадянка ОСОБА_1 у вказаний день приблизно о 10 год. 20 хв. здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме одного пакету тютюну вартістю 100 гривень та однієї пачки папірок вартістю 20 гривень гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні 15.01.2025 ОСОБА_1 вину свою визнала, просила суд суворо не карати.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її усними та письмовими поясненнями, які викладені на окремому аркуші (арк.4). Вона пояснила, що 07 листопада 2024 року біля 10 години, перебуваючи на ринку в м.Підгайці, вона придбала тютюнові вироби для свого чоловіка, а саме три пакети тютюну та папірки. У цей час до неї підійшов невідомий чоловік і попросив продати йому один пакет тютюну та одну пачку папірок. Оскільки чоловік дуже хотів курити, ОСОБА_1 погодилась, за продані тютюнові вироби вона отримала 120 гривень. Згодом до неї підійшли працівники поліції, яким вона надала пояснення і видала добровільно два пакети із тютюном і 120 грн. Свою провину визнає, правопорушення здійснила вперше, обіцяла в подальшому такого не допускати.
Також в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_2 (арк.5), який підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 тютюнових виробів, а також рапорт інспектора сектору моніторингу ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З, де зафіксовано повідомлення поліцейського офіцера громади СПД№2 (м.Підгайці) Павлика І.Р. про продаж тютюнових виробів гр.ОСОБА_1 (арк.3).
Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 добровільно видав 1 пакет тютюну (арк.5), а ОСОБА_1 добровільно видала два пакети тютюну і 120 гривень (арк.4), таким чином три пакету тютюну було направлено у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ №15 вбачається, що 07 листопада 2024 року вилучено тютюн в обсязі 3 пакети, з написом на бирці ДОП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенант Павлик І.Р.(арк.6). Грошові кошти в сумі 120 гривень, вилучені в ОСОБА_1 , знаходяться на зберіганні ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується квитанцією №015198 від 12 листопада 2024 року (арк7).
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП, забороняється торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
За встановлених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винувата у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
У матеріалах адміністративної справи наявна також характеристика за підписом міського голови Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, відповідно до якої компрометуючих матеріалів на громадянку ОСОБА_1 немає (арк.9).
З урахуванням характеристики ОСОБА_1 , того, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, тої обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить у собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, але внаслідок сукупності конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд враховує щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності; ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки, відсутність потерпілих та спричиненої шкоди.
Відповідно до вимог ст.228.3 ПК України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ст.228.7 ПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 34, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Вилучений тютюн в кількості 3 пакети, з написом на бирці ДОП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенант Павлик І.Р. - знищити.
Грошові кошти в сумі 120 гривень, вилучені в ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні ГУНП в Тернопільській області (квитанція №015198 від 12.11.2024 року), після набрання постановою законної сили конфіскувати відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 року №1340.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Валентина КРАВЧУК