Справа № 139/731/24
про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження
з викликом сторін
14 січня 2025 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Коломійцевої В.І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
04 жовтня 2024 року в провадження судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцевої В.І. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; а також відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
08.10.2024 засобами поштого зв'язку на зареєстровану адресу відповідача було надіслано копію ухвали від 07.10.2024 про відкриття провадження та копії матеріалів позовної заяви, які як було встановлено на підставі перевірки статусу відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» відповідач ОСОБА_1 не отримала.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року продовжено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 03 січня 2025 року.
Однак станом на 13 січня 2025 року після виходу судді з лікарняного (з 16.12.2024 по 12.01.2025) встановлено, що на адресу суду не надійшли відомості щодо отримання відповідачем ухвали від 07 жовтня 2024 року.
Вказане позбавляє суд можливості розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №139/731/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження.
Перше судове засідання відбудеться 12 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Учасникам справи роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи вказаної ухвали. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя: Коломійцева В.І.