Справа № 128/3091/16-к
13 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальних провадженнях, об'єднаних у одне, відомості про які внесені: 04 жовтня 2015 в ЄРДР за №12015020100001480 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185 КК України; 15 січня 2016 в ЄРДР за №12016020100000047 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.198 КК України та 23.10.2020 в ЄРДР за №12020020100000733 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об'єднані у одне вище вказані кримінальні провадження.
В судове засідання, призначене на 13.01.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане судове засідання, у зв'язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з'являється до суду добровільно, хоча йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього, однак до суду не з'явився, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримали клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку присутніх учасників провадження щодо нього, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, об'єднаних у одне, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв'язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 13.03.2025 о 15:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, ел.пошта: 35@vn.police.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 - для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти судове засідання у даних кримінальних провадженнях, об'єднаних у одне на 13.03.2025 о 15:40 год., у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8