Ухвала від 15.01.2025 по справі 903/360/24

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/360/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об'єднання» Володимирської міської ради

до Виконавчого комітету Володимирської міської ради, Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради, Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни

про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 903/360/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 до 15.01.2025.

Фізична особа-підприємець Новікова Г.Л. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни про проведення судового засідання у справі № 903/360/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни та Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни у судовому засіданні у справі №903/360/24, призначеному на 15 січня 2025 року об 11:40 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
124424050
Наступний документ
124424052
Інформація про рішення:
№ рішення: 124424051
№ справи: 903/360/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: визнати недійсним та скасувати рішення, визнати недійсною додаткову угоду, зобов язати звільнити частину нежитлового приміщення
Розклад засідань:
15.05.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
17.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛЮК І Ю
архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету володим:
Бочуляк Юрій Ігорович
Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання" Володимирської міської ради
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання" Володимирської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради
Виконавчий комітет Володимирської міської ради
Виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області
Фізична особа - підприємець Новікова Галина Леонтіївна
Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради
Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання" Володимирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання" Володимирської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання Володимирської міської ради
Комунальне підприємство "Володимирське територіальне медичне об'єднання" Володимирської міської ради
представник скаржника:
Жук Юрій Богданович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В