Ухвала від 15.01.2025 по справі 916/304/24

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/304/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»

про визнання добросовісним набувачем майна, визнання права іпотеки припиненим, скасування державних реєстрацій права іпотеки та обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі у справі №916/304/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 до 15.01.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» про проведення судового засідання у справі № 916/304/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» у судовому засіданні у справі №916/304/24, призначеному на 15 січня 2025 року о 10:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
124424049
Наступний документ
124424051
Інформація про рішення:
№ рішення: 124424050
№ справи: 916/304/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2024)
Дата надходження: 26.01.2024
Предмет позову: про визнання добросовісним набувачем майна та визнання права
Розклад засідань:
22.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
21.03.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
16.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
16.05.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.02.2025 09:15 Касаційний господарський суд
26.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
позивач (заявник):
ТОВ "Універсал Дірект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Дірект"
представник відповідача:
Опанасенко Анатолій Володимирович
представник позивача:
Кобелєв Олексій Олександрович
представник скаржника:
Нейрановський Артем Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В