Ухвала від 15.01.2025 по справі 918/1007/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/919/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Олександрійської сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.12.2024 суддею Політикою Н.А. у м. Рівне (повний текст рішення складено 23.12.2024) у справі № 918/1007/21(918/919/24)

за позовом керуючого санацією Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Олександрійської сільської ради

про визнання права господарського відання

та за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Олександрійської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.12.2024 у справі № 918/1007/21(918/919/24) позов АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; визнано право власності АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на об'єкт нерухомого майна: "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8, яке внесено до статутного капіталу АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; стягнуто з Олександрійської сільської ради на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2422, 40 грн. витрат по оплаті судового збору; позов керуючого санацією ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; визнано право господарського відання ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на об'єкт нерухомого майна "спальний корпус № 2", який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Олександрія, вулиця Санаторна, будинок 8; стягнуто з Олександрійської сільської ради на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2422, 40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Олександрійська сільська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє в частині визнання права господарського відання та в частині визнання права власності - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 09.01.2025.

Листом від 09.01.2025 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.

14.01.2025 матеріали справи № 918/1007/21(918/919/24) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028 грн.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки предметами позовів у даній справі є дві немайнові вимоги, а апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267, 20 грн (3028 грн. х 2 х 150% х 0,8).

Водночас, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2024 у справі № 918/1007/21(918/919/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.