Ухвала від 15.01.2025 по справі 902/1020/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2025 р. Справа № 902/1020/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Соти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай"

про стягнення 2 096 133,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гелі-Флай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 та призначено її розгляд на 17.02.2025 о 14:30 год.

14.01.2025 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від ТОВ "Гелі-Флай" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №902/1020/24 за участі його представника - адвоката Драчук Тамари Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Гелі-Флай" про участь в усіх судових засіданнях у справі №902/1020/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/1020/24 - задоволити.

2. Судове засідання 17.02.2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 17.02.2025 о 14:30 год, , а також усі наступні судові засідання по справі №902/1020/24 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Гелі-Флай" - адвоката Драчук Тамари Миколаївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "Гелі-Флай" та його представнику Драчук Т.М.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Попередній документ
124422140
Наступний документ
124422142
Інформація про рішення:
№ рішення: 124422141
№ справи: 902/1020/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2024)
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: про стягнення 2096133,09 грн.
Розклад засідань:
17.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 09:20 Господарський суд Вінницької області
01.04.2025 14:10 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СОТИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СОТИ"
представник відповідача:
Балинський Богдан Валерійович
Драчук Тамара Миколаївна       
представник позивача:
Богачук Олександр Владиславович
Буняк Юрій Ігорович
Адвокат Буняк Юрій Ігорович (АО "БРАНТ")
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРЕЙБУХ О Г