Ухвала від 15.01.2025 по справі 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 921/534/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Брикси А.О., представника Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рацина Р.Р., представника Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України - Шурая А.В., представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвоката Кантелюка Т.Ю та представниці АТ «ДАК» "Автомобільні дороги України" - Жирної Я.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3315/24 від 18.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 ( повний текст - 08.11.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/534/23

за заявою ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3315/24 від 18.11.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 та призначив справу №921/534/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2024 об 11 год 00 хв

24.12.2024 через систему “ Електронний суд »арбітражним керуючим Бриксою Андрієм Олеговичом сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

06.01.2025 через систему “ Електронний суд » представником Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рацином Р.Р. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

09.01.2025 через систему “ Електронний суд » представником Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України - Шураєм А.В. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

09.01.2025 через систему “ Електронний суд » представником Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвокатом Кантелюком Т.Ю. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

09.01.2025 через систему “ Електронний суд » представницею АТ «ДАК» "Автомобільні дороги України" - Жирною Я.В. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Брикси А.О., представника Головного управління ДПС у Тернопільській області - Рацина Р.Р., представника Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України - Шурая А.В., представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адвоката Кантелюка Т.Ю та представниці АТ «ДАК» "Автомобільні дороги України" - Жирної Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/534/23, призначене на 16.01.2025 об 11 год 00 хв ., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам та арбітражному керуючому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Представникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК