Ухвала від 14.01.2025 по справі 909/194/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 909/194/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" б/н від 07.01.2025 року (вх. № 01-04/144/25 від 07.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" за №25/11-3 від 25.11.2024 року (вх. № 01-05/3439/24 від 27.11.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 року

у справі № 909/194/24

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" (надалі ДП ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" (надалі ТзОВ "ФІЛДСЕРВІС")

про стягнення 315267,66 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 28.12.2022 №01-120/22,

за зустрічним позовом: ТзОВ "ФІЛДСЕРВІС"

до відповідача: ДП ПрАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ"

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 28.12.2022 №01-120/22,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 року призначено розгляд справи № 909/194/24 на 27.01.2025 року о 15 год. 20 хв.

Представник відповідача (за первісним позовом) Шевченко А.В., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1493214 від 21.06.2024 року, звернувся до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 07.01.2025 року (вх. № 01-04/144/25 від 07.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" б/н від 07.01.2025 року (вх. № 01-04/144/25 від 07.01.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 909/194/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу (за первісним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС": забезпечити участь представника Шевченка А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
124420689
Наступний документ
124420691
Інформація про рішення:
№ рішення: 124420690
№ справи: 909/194/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором в сумі 281 785 грн 04 коп.
Розклад засідань:
24.04.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
23.05.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
06.06.2024 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.06.2024 16:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.06.2024 16:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.08.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.01.2025 15:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЄЄВА О В
МАЛЄЄВА О В
СТЕФАНІВ Т В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛДСЕРВІС"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
представник відповідача:
Шевченко Андрій Вікторович
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Альховська Світлана Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА